www.smzagajnik.fora.pl

Slawek

Witam Państwa, czy nikogo nie irytuje fakt ogradzania się przez poszczególne bloki wewnątrz jednolitej jeszcze SM ZAGAJNIK.
Jak próbowałem orientować się od strony prawnej - jest to działanie bezprawne . Dodatkowo , jeśli jest to robione ze składek nszzych - jest to krzywdzące dla wszystkich płacących czynsz do SM i nieuczciwe.

Interesuje mnie państwa opinia .
Ja ze swojej strony nie zamierzam zostawić tego faktu bez reakcji.

Mieszkaniec bloku 20

axas

Witam Pana.
Często przechadzam się po osiedlu, ale "ogradzania się przez poszczególne bloki wewnątrz jednolitej jeszcze SM ZAGAJNIK" nie zauważyłem.
Mógłby Pan wskazać konkretne miejsca?
Natomiast za działania bezprawne w ramach "jednolitej jeszcze SM ZAGAJNIK"
należy uznać fakt ustawiania znaków drogowych przy wjazdach na parkingi zakazujące wjazdów na nie pojazdom innym niż mieszkańców danego bloku.
Znaki te znajdują się między innymi przed parkingami bloków nr. 21, 28,12 ...
To są zastanawiające i niestety prawdziwe fakty.
Będąc na ostatnim "Walnym" często słyszałem z ust kilku osób : "dosyć jątrzenia, trzeba szukać zgody" itd. i itd.
Pytanie brzmi, gdzie te osoby były; gdy niesprawiedliwie dzielono teren S.M., budowano za wspólne pieniądze tzw. "Botanik" dla 6 bloków (usuwając plac zabaw [bo dzieci hałasują], który "podrzucono" potem na tyły bloku 10) i wiele, wiele innych spraw powodujących u wielu mieszkańców wrażenie jakby okradania ich z przypadającej dla nich części majątku Spółdzielni przez innych mieszkańców.
Gdyby wcześniej nie tworzono niesprawiedliwych faktów dokonanych na wspólnym mieniu S.M., nikt nie mówił by o nich - bo by ich po prostu nie było.

Slawek

Witam,

Jedno ogrodzenie towarzyszy parkingowi nieopodal poczty,i to ono kapitalnie zagrodziło ścieżkę wspólną i zdewastowało wspólny ciąg komunikacyjny mieszkańców.
Celowo używam określeń używanych przez architektów, gdyż to oni twierdzą, że za pomocą takich ścieżek komunikacyjnych buduje się wspólną przestrzeń mieszkańców.

Drugie ogrodzenie znajduje się na tyłach Spóldzielni Mieszkaniowej i skutecznie zblokowało następny "ciąg" komunikacyjny.

Skutkiem takiego postępowania jest postępujący egoizm życia nas wszystkich.
Przykład przez pana poruszony o tym świadczy.

Popieram pana w określeniu i upublicznieniu kosztów budowy "botaników", "wewnętrznych parkingów", "wewnętrznych ogrodzeń".
oraz zawłaszczanie wspólnego terenu na własne potrzeby poszczególnych bloków.

Tematy, które poruszamy MUSZĄ interesować SM ZAGAJNIK i ZARZĄD , i to ONI powinni interweniować w takich sprawach , poniewaź do tego zostali powołani.

Pozdrawiam
Sławomir Bardziński
mieszkaniec bloku nr 20

Marek.S

ZORRO

To ogrodzenie z tyłu powinno byc dociongnięte do końca i by nam wojskowe dzieciaki nie wydeptywały trawników. Plac zabaw powinien wrócić na stare miejsce bo tam jest wiecej miejsca a na miejscu obecnego można zrobić parking bo miejsc parkingowych jest za mało.

axas

"Budowa ogrodzenia była reakcją na wniosek członka spółdzielni, który został przegłosowany na Walnym Zgromadzeniu."
Tak stwierdził powyżej Pan Marek Stańczak, aktualny Przewodniczący Rady Nadzorczej SM Zagajnik.

Mam nadzieję, że Rada Nadzorcza której Pan przewodniczy wreszcie zrealizuje uchwałę Walnego dotyczącą tego ogrodzenia.
Nie rozumiem dlaczego była Pani Prezes ( w zastępstwie) przerwała jej realizację - nie miała takiej mocy.
Zgodnie z prawem spółdzielczym, Prezes ma obowiązek realizować zadania ustalone na Walnym.
Na pewno w jakiś sposób, powinna zostać za to ukarana - bo PRAWO powinno wreszcie powrócić na dobre do tej spółdzielni.

ZORRO

Wlasnie panie Stanczak. Chcemy zebyscie wywiazali sie z tego co wam nakazalo walne w uchwale. Dokonczcie ten plot. Trzeba dbac o swoje.

Marek.S

Sprawą ogrodzenia jeszcze się zajmiemy. Musimy się nad tym zastanowić. Pani Grabowska poleciła usunąć ostatnie przęsło ze względu na prośby mieszkańców naszej spółdzielni, którzy tamtędy chodzą, między innymi, na przystanek autobusu. Jak widać opinie na temat tego ogrodzenia są różne. I jeszcze sprostowanie. Nie było uchwały WZ w tej sprawie. Był wniosek, który stanowi dla RN i Zarządu swego rodzaju informację, wskazówkę, pokazuje nastroje członków ale nie jest wiążący.