Forum www.smzagajnik.fora.pl Strona Główna

www.smzagajnik.fora.pl
Nieoficjalne forum członków Spółdzielni Mieszkaniowej Zagajnik w Łodzi
 

Przed WALNYM 2010 - wymowa faktów /cz.I - VIII

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smzagajnik.fora.pl Strona Główna -> Wnioski, pomysły
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Sob 6:37, 08 Maj 2010    Temat postu: Przed WALNYM 2010 - wymowa faktów /cz.I - VIII

Tu znajdziecie Państwo fakty, konkrety, czyli tzw. *prawdę materialną* - bez dywagacji. Nie będzie to *radosna twórczość.
1. Pismem L.dz.739/2010 zarząd SM Zagajnik potwierdza, że w RN istnieją *tajne posiedzenia - "przy drzwiach zamkniętych", bez protokołów i sprawozdań.
2. Punkt 7. porządku dziennego zebrania RN /kwiecień,br./ *Zadania premiowe dla zarządu na II kwartał 2010* jest niezgodny z Regulaminem premiowania zarządu w SM Zagajnik. Nie ma tam takiego sformułowania; zarząd premiuje się /lub nie/ nie za wykonanie "zadań premiowych", lecz za jakość pracy, wykonywanie statutowych obowiązków.
3. Do 8 maja RN nie poznała *wyników badania sprawozdania finansowego Sp-ni za rok 2009*, przygotowanego prze Komisję Rewizyjną. Nie ma jeszcze takiego dokumentu.
4. 2.02. br. Przewodniczący RN publicznie, w obecności 30 Członków Sp-ni, na posiedzeniu Rady, zaprosił Pana Bogusławą Reszkę /biegłego rewidenta/ do udziału w pracy Komisji Rewizyjnej. Czy to zaproszenie jest nadal aktualne?
5. Walne 2010 odbędzie się 11.06.br.

Leon Sikorski, czł. RN.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Pią 10:13, 14 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Śro 7:00, 12 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:15, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz.II.

6. RN otrzymała 4.05. br. od zarządu Sp-ni dokument *Sprawozdanie finansowe z rok 2009*. Takie dokumenty zwykle poddawane są dyskusji na posiedzeniu RN. Niestety. Przewodniczący RN nie przewiduje takiej możliwości! W porządku dziennym kolejnego posiedzenia /18.05. br./ planuje się w p. 3."Przyjęcie sprawozdania finansowego za rok 2009 - podjęcie uchwały".
7. Nie powstał jeszcze dokument *Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej RN w sprawie badania sprawozdania finansowego z rok 2009*. Rutynowo taki dokument w końcowej sentencji zgłasza zastrzeżenia, uwagi, wnioskuje, oraz - co najważniejsze - odpowiada na ZASADNICZE PYTANIE: *Czy zarząd prowadzi bezpieczną politykę finansową?* Następnie Rada dyskutuje, a po dyskusji podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia sprawozdania zarządu.
8.Cytuję ze *Sprawozdania finansowego /..../ s.7: Ogólny UJEMNY wynik z działalności Sp-lni za 2009r - 46.829,37 zł.
9. Wg informacji prezesa SM Zagajnik lustracja "w zakresie legalności, gospodarności i rzetelności realizacji celów ekonomicznych /.../ przez Sp-nię" została zakończona. Pani Lustrator nie spotkała się jednak z RN ani razu. Nie zostały również Radzie przedstawione wyniki lustracji. Biegły rewident, członek SM Zagajnik, Pan Bogusław Reszka, jeszcze oficjalnie nie dostał zaproszenia do pracy w komisji rewizyjnej. /Publiczne, słowne zaproszenie - owszem, tak!/.
10. Czy nie odnoszą Państwo-Członkowie wrażenia, że niektóre dokumenty-sprawozdania - przed Walnym - są mocno opóźnione "w fazie", co uzasadnia pytanie: *CZY WALNE ZGROMADZENIE zostanie przygotowane prawidłowo i czy odbędzie się w terminie przewidzianym przez prawo spółdzielcze?*

/cdn/ Leon Sikorski.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Śro 8:54, 12 Maj 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Sob 6:51, 15 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:16, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz.III - Niedobór.

11. W *Sprawozdaniu finansowym za r.2009* zarząd używa wyrażenia "wynik ujemny", co w języku ekonomistów znaczy: niedobór, manko, deficyt, czyli `nadwyżka rozchodów nad dochodami; strata`. Wielkość strat to 46.829,37 zł.
Po raz pierwszy w historii SM Zagajnik / 14 lat istnienia/ mamy straty!
12. Powstał poważny PROBLEM. Skąd wziąć środki finansowe na pokrycie niedoborów? Jak pokryć deficyt, który obciąża każdą rodzinę?
13. RN musi odpowiedzieć Członkom Sp-ni na najważniejsze obecnie pytanie: JAK DO TEGO DOSZŁO? Apeluję do kompetentnych Członków naszej spółdzielni - ekonomistów, księgowych, rewidentów, prawników:
*Weźmy sprawę w swoje ręce! Bądźcie, Państwo, bardziej aktywni! Pomóżcie Radzie rozwiązać ten PROBLEM!* To nie jest przecież sprawa tylko Rady, lecz NASZ WSPÓLNY PROBLEM.
PS. Ani w RN, ani w zarządzie nie ma obecnie biegłego ekonomisty, czy finansisty.

Leon Sikorski, czł. RN.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Sob 7:44, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Śro 5:26, 19 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:16, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz.IV. Lustracja.

14. Dnia 18.05.br zarząd poinformował RN, że tekst *Protokołu polustracyjnego* został 17.05.br. skompletowany i przekazany Radzie. Liczy 45 stron. Nie jest to dokument tajny i Członkowie SM Zagajnik mogą się z nim zapoznać w formie papierowej / kopia za odpłatnością/ lub - na życzenie - elektronicznej.
15. Jeden egzemplarz ma do dyspozycji Komisja Rewizyjna, która uwzględni dane z tego tekstu w *Sprawozdaniu nt. wyników badania sprawozdania finansowego Sp-ni za r. 2009*. Następnie RN - po zapoznaniu się z tym tekstem oraz po dyskusji - przyjmie / lub nie / *Sprawozdanie finansowe zarządu za 2009 rok* w formie uchwały. Nastąpi to 25.05.br.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Śro 5:35, 19 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Śro 7:49, 26 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:21, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz. V. Zysk czy strata?

16. RN 25.05 br. wysłuchała *Sprawozdania Komisji Rewizyjnej w sprawie badania sprawozdania finansowego SM Zagajnik za rok 2009*. Na stronie 2 czytamy:
"Położono kostkę brukową na pow. 128 m.kw. /chodnika/ nienależącego do zasobów Sp-ni, co naraziło SM Zagajnik na STRATY w wysokości
18 583,04 zł". Na s. 4 w p. WNIOSKI Komisja pod nr 6 konkluduje: "Spółdzielnia przestała prowadzić bezpieczną politykę finansową, samowolnie dysponując pieniędzmi i wolą mieszkańców /Członków/ SM Zagajnik".
17. Niektórzy dyskutanci nie zgadzali się z wnioskiem nr 6 /jw/. Pan Prezes nadal utrzymuje - nie przedstawiając ŻADNYCH ARGUMENTÓW, DOKUMENTÓW - że wykonywał postanowienia RN, powołując się na *Projekt remontów w r. 2009*. Przy okazji ponownie pomówił Członków RN o wtórny analfabetyzm, zarzucając im, że nie wiedzieli, co zatwierdzali, głosując nad w/w/ *Projektem...*. Pierwszy raz zrobił to publicznie 15.03.br na stronie www.smzagajnik.fora.pl, zamieszczając tam swój post korespondujący z tematem ANATOMIA ŚCIEMY.
18. Mają Państwo temat do myślenia i postanowienia: CO I KIEDY JEST STRATĄ W GOSPODARCE SM ZAGAJNIK?
PS. Proszę mi darować złośliwość, ale myślę, że w tym miejscu jest ona uzasadniona.
*Czy STRATĄ byłby dopiero remont ulicy Próżnej, zamykający się sumą 888 444 zł, a finansowany z funduszu remontowego SM Zagajnik?*


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Śro 16:19, 09 Cze 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Nie 10:31, 30 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:22, 19 Lip 2010    Temat postu:

Do p.16. tytułem uzupełnienia. Przewodniczący RN tak skomentował *Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej*:
"Powiem tak: Nie oszukujmy się, wszyscy wiedzą, o co chodzi. Tu idzie wyraźna gra. Gdyby nie było *sprawy Pani Borkowskiej*, nie byłoby takich wniosków. To są tendencyjne sformułowania i ocena jest tendencyjna. Widzę tu chęć przyłożenia /?/ zarządowi /?/. Chodzi o to, żeby przywalić /?/. /.../ Skorzystam z tego tekstu przy pisaniu sprawozdania RN, ale ostatniego wniosku Komisji nie zamieszczę".
Autentyczność wypowiedzi P.P.R. mogą Państwo-Członkowie porównać z zawartością taśmy urządzenia nagrywającego - o ile *Usłużna Ręka* nie usunie części zapisu. Podejrzenia są uzasadnione.
Szanowni Państwo! Piszę te słowa z wielką przykrością.
Oto klasyczny przykład metody P.P.R. SAM, bez dyskusji, decyduje, co napisze w sprawozdaniu. ON tylko wie, co jest tendencyjne, a co obiektywne. Nie pierwszy to raz próbuje zniszczyć Człowieka, upokarzając Go w obecności innych, czyli publicznie. Nie pierwszy to raz publicznie dezawuuje wystąpienie członka RN, kwestionując Jego upoważnienie dane przewodniczącemu komisji /tu - rodzaj żeński!/ przez RN! Jeśli zważymy, że Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej jest obecnie Przedstawicielka najmłodszego pokolenia spółdzielców SM Zagajnik, łatwiej będzie zrozumieć ukrytą intencję, motywację przewodniczącego RN. To Jego ocena jest subiektywna, stronnicza; nie mówiąc już o tym, że nosi znamiona demoralizacji...
Leon Sikorski.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
KK
Rada Nadzorcza


Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:25, 30 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:23, 19 Lip 2010    Temat postu:

3 pytania:
1. Czy jest gdzieś na stronie dostępny tekst Sprawozdania Komisji Rewizyjnej w sprawie badania sprawozdania finansowego SM Zagajnik za rok 2009? Myślę, że wiele osób chciałoby się z nim zapaznać.
2. Dlaczego pomimo tak poważnych zarzutów Komisji Rewizyjnej RN przyjęła Uchwałę Nr 13/RN z posiedzenia Rady Nadzorczej SM "Zagajnik" w dniu 25.05.2010 r. dotyczącą przyjęcia Sprawozdania Finansowego za 2009 r.? Przecież trudno o poważniejszy zarzut niż zacytowany powyżej: "Spółdzielnia przestała prowadzić bezpieczną politykę finansową, samowolnie dysponując pieniędzmi i wolą mieszkańców /Członków/ SM Zagajnik". Jednocześnie w sprawozdaniu z działalności spółdzielni podano, że "ogólny ujemny wynik z działalności Spółdzielni za 2009r 46.829,37 zł". Szczególnie wysoki jest niedobór na eksploatacji lokali mieszkalnych - 222 tys. zł. Potwierdza to słuszność powyższego wniosku Komisji Rewizyjnej.
3. Z kolei w jednym z wcześniejszych postów znajduje się informacja, że cytuję: "Rada Nadzorcza podjęła stosowną uchwałę, w wyniku której przedłużono umowę o pracę Panu Kazimierzowi Gruszeckiemu na stanowisku prezesa Spółdzielni Zagajnik. Płace członków zarządu wzrosną z dniem 1.01.2010 roku o 8,1%". Może by tak ktoś z RN wyjaśnił członkom spółdzielni dlaczego w ten sposób nagrodzono nową osobę w zarządzie w momencie, kiedy nie były jeszcze znane wyniki finansowe spółdzielni po pierwszym pełnym roku zatrudnienia prezesa?

Mam wrażenie, że RN (a właściwie część jej członków) zapomniała kogo ma reprezentować i po co została wybrana.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Czw 5:19, 03 Cze 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:23, 19 Lip 2010    Temat postu:

Do pytania nr 3. - post KK /j.w./.
Prawdopodobnie Członkowie SM Zagajnik nigdy nie dowiedzą się, jak wyglądały "obrady" RN 15.12.2009 , p. *Przedłużenie umowy o pracę dla mgr K. Gruszeckiego*.
Dokładny protokół z tak WAŻNEJ CZYNNOŚCI RN nie został Radzie przedstawiony, nie został odczytany, nie ma go w dokumentacji RN. Tego odkrycia dokonałem przeglądając protokoły w momencie przekazywania dokumentacji nowemu sekretarzowi RN. Prawdopodobnie P.P.R., albo pracownica z działu członkowskiego, wyrzucili go do kosza na śmieci. /Taki "los" spotkał kilka dokumentów RN w r.2009/. Wielokrotne próby odzyskania protokołu z zebrania RN w dniu 15.12.2009 nie dały żadnego rezultatu. Ostatnia próba - List interwencyjny, złożony w administracji SM Zagajnik 17.05. br. pozostał bez odpowiedzi.
WNIOSEK. Zysk dla przewodniczącego RN i Prezesa, bo udało Im się utajnić /lub zniszczyć/ jeden z ważniejszych dokumentów RN.
PS. W tej sprawie interweniowała również Wiceprzewodnicząca RN. Bez skutku.
NADZIEJA: Może ten post spowoduje odnalezienie dokumentu, który pokaże Członkom SM Zagajnik, JAK RN DECYDOWAŁA O PRZEDŁUŻENIU PRACY DLA P. GRUSZECKIEGO.
Czy brak takiego dokumentu to również STRATA? Proszę sobie samemu odpowiedzieć, czy to sprawa ważna, czy błaha.
Leon Sikorski, sekr. RN do 12.01.2010.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Czw 5:22, 03 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Sob 10:32, 29 Maj 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:24, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz.VI. Po i o lustracji w Zagajniku.

19. Spotkanie RN z lustratorem KRS i zarządem Sp-ni odbyło się 25.05.br. Miało charakter zamknięty; nie zaproszono zainteresowanych Członków SM Zagajnik. Pani Lustrator odpowiadała ponad dwie godziny na różne pytania. Chwilami spotkanie miało charakter wartościowej prelekcji, instruktarzu.
Całość materiału - do dyspozycji Zainteresowanych w nagraniach, przechowywanych przez Panią Barbarę Dobrzyńską.
20. Wcześniej do zarządu i RN wpłynął - przez dziennik podawczy - dokument pod nazwą *Uwagi do lustracji...*, zredagowany przez członka prezydium i sekretarza RN w l. 2007-2009. Materiał ten znajduje się do wglądu w dziale członkowskim.
21. Pierwsze spostrzeżenia z analizy *Protokołu polustracyjnego*.
21.1. Cytuję, str 1.:"Lustracja nie obejmowała sprawozdań finansowych..." Pytanie: *Czy dlatego Pani Lustrator nie natknęła się na "aferę chodnikową"*?
21.2. Lustracja ujawniła *bezczynność organu* kolegialnego, jakim jest w każdej s.m. prezydium RN. Ma ono umocowanie ustawowe i statutowe; swoje prawa i obowiązki. Okazuje się, że ten organ kolegialny był 3 lata całkowicie martwy, pomijany przez przewodniczącego RN.
UWAGA. Próba reaktywowania tego organu w styczniu 2010 /ustalenia na posiedzeniu RN i Zarządu 15.12.2009; p. - protokół/ nie dała żadnego efektu. Mimo wyrażonej zgody Prezesa i Przewodniczącego.
21.3. PYTANIE - czy tylko retoryczne? Czy taka sytuacja - pomijanie woli dwojga pozostałych członków prezydium to przypadek /powtarzający się kilkadziesiąt razy!/, czy rezultat światopoglądu Pana Przewodniczącego Rady /dalej - P.P.R./? Czasem odnosi się wrażenie, że jest ON zwolennikiem monologu i dyktatu, a nie dialogu i konsensusu.
22. Godny uwagi jest fakt, że Pani Lustrator nie wyraziła życzenia spotkać się /przed lustracją, lub w trakcie jej trwania/ ani z prezydium RN, ani z komisją rewizyjną RN. Spotkała się natomiast wielokrotnie z P.P.R. Sam Przewodniczący TO przyznał 25.05.br.
Wnioski zostawiam Członkom SM Zagajnik.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Nie 7:09, 06 Cze 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:25, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz. VII. Ludzka przyzwoitość .

Ktoś mądrzejszy ode mnie powiedział:
*Jeśli nie wiesz, jak się zachować, bądź przynajmniej przyzwoity*.
Skorzystam z tej rady w tym odcinku swoistej kroniki ważnych wydarzeń ostatnich miesięcy historii SM Zagajnik. Chodzi o dokumenty RN - jedne wyrzucone do kosza na śmieci, inne zagubione lub utajnione. Rzecz bez precedensu, ale fakty to rzecz uparta. W TYM MIEJSCU PISZEMY TYLKO O FAKTACH AUTENTYCZNYCH - bez dywagacji i niedomówień, stawiamy pytania, wyciąganie wniosków zostawiając Członkom Sp-ni.
Wielokrotnie, w formie pisemnej i elektronicznej, apelowałem ostatnio do prezesa SM Zagajnik, przewodniczącego i sekretarza RN o odnalezienie, odtworzenie, ujawnienie protokołu z obrad RN w dniu 15.12.2009. Bez skutku. Wiem, że w tym przypadku - jako członek s.m. - mam prawo z mocy ustawy zwrócić się o pomoc do policji. Nie zrobię tego. Wybieram formę najprostszą. Publikuję treść załącznika do tego protokołu. Ten tekst odpowie Państwu na pytanie, w jakich warunkach została podjęta uchwała w sprawie przedłużenia umowy o pracę dla p. K.Gruszeckiego. Tekst poniższy jest zapisany na dysku spółdzielczego komputera.
"PROTOKÓŁ Z ZAMKNIĘTEGO POSIEDZENIA RN - 15.12.2009. P. 8 Skład Zarządu SM Zagajnik.
1. Przewodniczący Rady przedstawił pozamerytoryczne argumenty /sprawy rodzinne k.Gruszeckiego; zamiar wzięcia kredytu bankowego w celu zamiany mieszkania na większe/. Zaapelował, by te okoliczności wziąć pod uwagę przy głosowaniu uchwały o przedłużeniu umowy o pracę z panem Gruszeckim.
Z dyskusji zanotowano wypowiedzi następujące:
1) L. Sikorski wyraził pogląd, że jest za wcześnie - nie upłynął nawet rok od zatrudnienia pana Gruszeckiego - aby przedłużać mu umowę na czas nieokreślony. Brak jest oceny pracy obecnego prezesa, a na wrażeniach , czy fragmentarycznych spostrzeżeniach nie wolno budować kategorycznych sądów, czy całościowej opinii o człowieku. Proponował, by przedłużyć umowę do lipca 2010, lub maksymalnie do końca roku 2010.
2) Katarzyna Kobalczyk ujawniła nieznane Radzie szczegóły o remoncie chodnika na gruncie miejskim na koszt SM Zagajnik - przy ulicy Jonschera. Zapowiedziała, że Komisja Rewizyjna przygotowuje dokładne sprawozdanie w tej sprawie.
3) L.Sikorski poinformował Radę, że Komisja Regulaminowa jest w posiadaniu dokumentu *Stanowisko w sprawie : Skład zarządu SM Zagajnik od 1.01.2010*. Rada nie została jednak zapoznana z pełnym dokumentem. Przewodniczący w/w Komisji odczytał tylko jedno zdanie z tego tekstu, mówiące o odpowiedzialności prawnej prezesa spółdzielni. /Pełny tekst - w załączeniu /.
4) Przewodniczący Komisji GZM wyraził ubolewanie, że z powodu choroby nie zdołał zapobiec nieprawidłowościom przy realizacji planu remontów w roku 2009.
5) Inny Dyskutant /nazwisko - w protokole/ ocenił pracę K.Gruszeckiego średnio, nie podając żadnych faktów. Wnioskował, by przedłużyć umowę o pracę na czas nieokreślony.

2. Przed obradami w tym punkcie przewodniczący RN uznał osobiście obecność Pani Mecenas, radcy prawnej SM Zagajnik, za niekonieczną; mimo że pani adwokat, Ewa Golańska, taką gotowość oferowała . Nie była też obecna podczas głosowania. Przewodniczący RN sam zaproponował siebie do jednoosobowej komisji skrutacyjnej.
Wyniki głosowania - w pełnym protokole z posiedzenia w dniu 15.12.2009.
7.01.2010. Leon Sikorski - sekretarz RN".

PYTANIE. Czy ten fragment "zagubionego", czy "wyrzuconego" dokumentu RN *daje do myślenia*, czy nie? Czy jest argumentem w dyskusji na temat WSPÓLNOTY - bądź konfliktu - INTERESÓW?
PYTANIE do prawnika: *Jak kwalifikuje się takie zachowanie prezesa, który wpływa na decyzje RN, apelując do Niej o wspaniałomyślność przy podejmowaniu decyzji w JEGO PRYWATNEJ SPRAWIE*?
Leon Sikorski, sekretarz RN /do 12.01.2010/.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Śro 5:20, 09 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jd
Rada Nadzorcza


Dołączył: 28 Lut 2010
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:55, 06 Cze 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:26, 19 Lip 2010    Temat postu:

Mam propozycję dla mieszkańców, którzy skorzystali z kredytu: niech poproszą Zarząd i RN o zgodę na nie płacenie czynszu przez okres spłaty kredytu. Też mają ważki powód ku temu. Laughing Laughing Laughing

Post został pochwalony 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Śro 19:38, 09 Cze 2010
PRZENIESIONY
Pon 14:27, 19 Lip 2010    Temat postu: Wymowa faktów - cz.VIII:"Tu idzie wyraźna gra."/J.

P.P.R. nie owija w bawełnę. Dla niego to tylko GRA. A nam chodzi o życie, o przetrwanie SM Zagajnik. ON swobodnie gra, rozgrywa, manipuluje wolą *Zniewolonej Piątki* / RN/; *zarządza uczuciami* radnych w RN, przekonuje, jak należy głosować - w myśl zasady *szef ma zawsze rację*, zapominając, że S.M. to nie prywatna firma. Jednym słowem - to, co jest zaletą w firmie prywatnej, we wspólnocie demokratycznej jest WYKROCZENIEM W SENSIE PRAWNYM, co zostało zauważone przez p. Lustrator. /Nierespektowanie zasady kolegialnych decyzji na każdym poziomie podejmowania uchwał przez prezydium RN!/. Po prostu - P.P.R. /pan przewodniczący Rady/ komponował sobie dowolnie skład prezydium RN. Najczęściej byli to: prezes, pracownica działu członkowskiego i P.P.R. / Tak było na 100% 6.01.2010./. Wtedy to samozwańcze "prezydium RN" zdecydowało, że 12.01. br. czytany będzie nie protokół sekretarza RN, lecz wersja Duetu: Dobrzyńska/Gruszecki /znana wcześniej zainteresowanym/. P.P.R. działając w zmowie z prezesem /to tylko podejrzenie, ale uprawnione!/, uznał protokół sekretarza / mającego mandat RN!/ za dokument niegodny uwagi, niewiarygodny ... i odczytał wersję roboczą dwojga ludzi, którzy ani nie są członkami RN, ani członkami SM Zagajnik. Niesamowite, ale prawdziwe!
Pytają Państwo, jak TO możliwe?!
Odpowiedź: Pan Inżynier zrobił to, bo chciał przed Członkami SM Zagajnik ukryć okoliczności, w jakich doszło do przedłużenia pracy p., Gruszeckiemu. Wiedział już ,że sekretarz nie należy do "jego frakcji", bo w listopadzie pytał, czy remont chodnika miejskiego był *zadaniem remontowym*.
[b]

Przepraszam, dalej nie mogę. Dostałem wiadomość, że zmarł mój Przjaciel, wspaniały kompan rajdów kajakowych. Pogrzeb w piątek... Samo życie ...układa scenariusze....
Owocnych obrad. Leon Sikorski.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Śro 4:47, 30 Cze 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smzagajnik.fora.pl Strona Główna -> Wnioski, pomysły Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
deoxGreen v1.2 // Theme created by Sopel stylerbb.net & programosy.pl

Regulamin