www.smzagajnik.fora.pl

[Sikorski]

KOMPETENCJE WALNEGO ZGROMADZENIA (WZ)
Leon Sikorski, członek SM Zagajnik Łódź 10 lipca 2023 r.

LIST OTWARTY
Do wiadomości: Członkowie SM Zagajnik w Łodzi, Rada Nadzorcza SM Zagajnik.

EKSPERTYZA PRAWNO-JĘZYKOWA
1.Wstęp. Jako członek społeczności spółdzielczej, wieloletni sekretarz RN SM Zagajnik, nauczyciel akademicki z wykształcenia językoznawca, czuję się w obowiązku zabrać publicznie głos w sprawie uchwały o odwołaniu prezesa SM Zagajnik z pełnionej funkcji.
2. Uzasadnienie. Aktualny obecnie dokument pod nazwą: Prawo spółdzielcze. Dziennik Ustaw; Dz.U.2021.648. Akt obowiązujący - Wersja od: 5 października 2021 r., w odniesieniu do wyżej podniesionej sprawy stanowi: Art. 49. Wybór i odwołanie członków zarządu; zarząd jednoosobowy.
§ 2. Członków zarządu, w tym prezesa i jego zastępców, wybiera i odwołuje, stosownie do postanowień statutu, rada LUB walne zgromadzenie.
A zatem W PRZYPADKU WĄTPLIWOŚCI sięgamy do statutu spółdzielni i sprawdzamy, kto wybiera zarząd: Statut SM Zagajnik, po zarejestrowaniu w Sądzie Rejestrowym, stanowi: Par. 43. Do zakresu działania RN należy, (m.in.): p. 17. Wybór i odwołania członków zarządu; w tym prezesa i jego zastępców. (Sapienti sat). W przypadku jakichkolwiek innych wątpliwości należy Prawo spółdzielcze - jako dokument prawny – analizować całościowo, a nie fragmentarycznie. W prawie cywilizowanym kompetencje są podzielone bezwyjątkowo. WZ nie ma zatem prawa przypisywać sobie kompetencji sądowo przyznanej statutowi. Gdy jednak ,,na walnym” pada wniosek o odwołanie członka zarządu z racji nieotrzymania absolutorium, stosuje się delegację do RN, a ta może, ale nie musi, uruchomić procedurę odwoławczą, zgodną z postanowieniami statutu.
3. Konkluzja. Podjęta na ostatnim WZ uchwała o odwołaniu prezesa z pełnionej funkcji nie ma umocowania prawnego. Jest zatem wadliwa, a jako taka - bezskuteczna.
dr n. hum. Leon Sikorski, UŁ.