|
www.smzagajnik.fora.pl
Nieoficjalne forum członków Spółdzielni Mieszkaniowej Zagajnik w Łodzi
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek.S
Administrator
Dołączył: 06 Gru 2007
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
|
 Wysłany: Śro 15:16, 19 Sty 2011 Temat postu: Przeniesienie terminu Walnego Zgromadzenia - Dyskusja. |
|
|
Zapraszam do dyskusji na temat przeniesienia terminu Walnego Zgromadzenia. Dla mnie sprawa jest oczywista, a powody zawiera tekst uchwały RN. W samej RN były różne opinie i toczyliśmy spory dotyczące sposobu zwołania WZ. Wśród członków spółdzielni też pewnie są zróżnicowanie opinie więc zachęcam do zamieszczania swoich wypowiedzi.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marek.S dnia Śro 15:20, 19 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Henryk
Członek SM Zagajnik
Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany: Śro 15:25, 19 Sty 2011
PRZENIESIONY
Śro 15:44, 19 Sty 2011 Temat postu: Walne Nadzwyczajne w SM Zagajnik. |
|
|
Zgodnie z prawem spółdzielczym i Statutem SM Zagajnik Rada Nadzorcza SM Zagajnik zawiadomiła Członków Sp-ni o Walnym w dniu 22.01.2011 r. Podstawą do zwołania Nadzwyczajnego Zgromadzenia jest - w tym przypadku - WOLA CZŁONKÓW, a nie życzenie RN. W takiej sytuacji zarząd i Rada, pełniąc służebną rolę wobec wyższego podmiotu prawnego /tj. Członków Sp-ni/, spełnia rolę administracyjną, techniczną. Do 19.01.br wszystko działo się lege artis - żądanie 12% członków!
Nic nie wskazuje na to, że 110 członków SM Zagajnik odstąpiło od tego zamiaru. Zresztą Ich wycofanie się z żądania zwołania Walnego byłoby bezskuteczne.
Dziwi więc fakt, że jakiś mężczyzna roznosił dziś /w bloku 24/ karteczki papieru o odwołaniu Walnego. Były podpisane przez dwóch członków RN. Powstał problem prawny. Czy w SM Zagajnik są dwie rady nadzorcze? Jedna - zgodnie z prawem - zwołuje Walne, a druga odwołuje?
Ci dwaj Panowie biorą na siebie odpowiedzialność za awanturę, która wisi w powietrzu. PRZECIEŻ CZŁONKOWIE / ponad 100 osób! / - należy się tego spodziewać - PRZYJDĄ NA ZEBRANIE! To nie są dzieci. Żądanie podpisali świadomie! I co wtedy?
Czy nie należało pomyśleć o tym wcześniej?
Owocnych obrad. Leon Sikorski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marek.S
Administrator
Dołączył: 06 Gru 2007
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Czw 9:54, 20 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Nie negujemy prawa członków spółdzielni do zwoływania walnego. Niestety zostało ono zwołane przez zarząd niezgodnie z przepisami. Zachodzi bardzo duże prawdopodobieństwo, że może to skutkować jego nieważnością. Niema nawet czegoś tak podstawowego jak uchwała zarządu w sprawie zwołania WZ wymagana przez Regulamin Zarządu.
Uchwałą Nr 6/RN/z 18.01.2011r zarząd został zobowiązany przez RN do przeniesienia terminu Walnego Zgromadzenia i zwołania go zgodnie z obowiązującym prawem, przez organy do tego uprawnione właśnie po to by wypełnić WOLĘ CZŁONKÓW.
Co do samej rady, awantur i odpowiedzialności, to zapraszam do lektury kolejnych protokołów posiedzeń RN, które jeszcze dziś pojawią się na stronie. To wiele wyjaśnia, a wnioski każdy wyciągnie sobie sam. Dla bardziej dociekliwych są jeszcze nagrania w siedzibie spółdzielni.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Henryk
Członek SM Zagajnik
Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Czw 16:39, 20 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Już wiadomo, że WSZELKIE WĄTPLIWOŚCI zostały wyjaśnione przez radcę prawnego SM Zagajnika, Pana mgra Piotra Leśniewskiego. 3 strony Opinii prawnej trafiły do Członków Sp-ni. Całość jest klarowna, napisana z dużą wiedzą i kompetencją.
Osobiście wyrażam podziękowanie za szybką reakcję na chwilowe "zaburzenia" w życiu Naszej Wspólnoty.
Leon Sikorski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marek.S
Administrator
Dołączył: 06 Gru 2007
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Czw 20:19, 20 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Niestety wątpliwości nie zostały wyjaśnione. Sam Pan mec Piotr Leśniewski na posiedzeniu RN w dniu 04.01.2011 powiedział, że "może być dwóch prawników a trzy zdania". Ja mam inną opinię prawną, która jest dla mnie bardziej wiarygodna.
| Cytat: | 1. Zgodnie z wyrokiem SN z dnia 16 lutego 2005 r. III CK 296 zwołanie walnego zgromadzenia nie jest bowiem kompetencją spółki, lecz kompetencją własną organu kolegialnego jakim jest jej zarząd, który podejmuje decyzje kolegialnie w formie uchwał. (uwagi te choć sformułowane wobec spółki akcyjnej dotyczą także spółdzielni, która też ma zarząd i też zwołuje walne zgromadzenie)
2. Zgodnie z paragrafem 7 pkt 1 podpunkt 5 regulaminu zarządu
Zarząd podejmuje także kolegialnie uchwały , a w szczególności Zwoływanie Walnego Zgromadzenia
Z powyższego wynika, że zwoływanie Walnego Zgromadzenia nie jest kompetencją spółdzielni, tylko zarządu. To że nie jest to kompetencją spółdzielni oznacza, że walnego zgromadzenia nie może zwołać 1 członek zarządu i jego pełnomocnik. (i tutaj opinia prawna potwierdza to). Walne może zwołać tylko zarząd, który podejmuje taką decyzję kolegialnie, czyli w formie uchwały, a uchwały podejmuje cały zarząd, czyli w przypadku SM Zagajnik Pan i Pani Grabowska. Pani Grabowska nie mogła sama zwołać Walnego.(i tutaj opinia prawna mówi inaczej powołując się na §14 Regulaminu Zarządu, zgodnie z którym Poszczególni członkowie Zarządu kierują pracami podporządkowanych im bezpośrednio komórek organizacyjnych, stosownie do zatwierdzonej przez Radę struktury organizacyjnej Spółdzielni. Ten paragraf 14 wskazano jako podstawę do podejmowania decyzji jednoosobowo przez zarząd. Nic bardziej mylnego, bo przecież jest paragraf 7 pkt 1 podpunkt 5 który wyraźnie mówi o tym, że w sprawie zwołania Walnego podejmuje się uchwałę. |
Mam na nadal duże wątpliwości, że walne może zostać uznane za nieważne, bo że zostanie zaskarżone przez kogoś jest niemal pewne. W mojej opinii odbyć powinno się w innym terminie po usunięciu wad prawnych, o których mówią przytoczone przepisy.
Nie zmienia to faktu, iż po dzisiejszym piśmie wystosowanym przez Zarząd w osobie Pani Grabowskiej do członków Spółdzielni, na WZ iść trzeba. Nie ma co mącić członkom w głowach i słać kolejne pisma. Pewnie wszystko i tak będzie musiał rozstrzygnąć sąd. Zbierzemy się, podebatujemy, pokłócimy jak zwykle i niewiele z tego wyniknie. Po samym porządku obrad widać, że chodzi wyłącznie o personalne rozgrywki. Po formie widać, że za większością punktów porządku obrad stoi Pan Szadkowski. Oczywiście zamiast ułożyć wnioski chronologicznie, według daty złożenia, ustawiono odwołanie Pani Grabowskiej i Pana Szadkowskiego na końcu, kiedy duża część uczestników zebrania, jak to zawsze bywa, opuści je z różnych względów. Czego się spodziewać po Panie dr hab. Zbigniewie Szadkowskim skoro pełniąc funkcję Przewodniczącego RN odmawiał członkom prawa do głosowania i wnoszenia wniosków, oraz nie umieścił w porządku obrad punktu dotyczącego odwołania go z funkcji, mimo odpowiednio wcześniej zgłoszonego wniosku, twierdząc że zarzuty są absurdalne więc nie widzi takiej potrzeby? Dla mnie jest szkodnikiem do usunięcia z RN. Proszę przeczytać dwa protokóły, które mówią trochę o sytuacji. Są zatwierdzone przez RN, ale nie mam ich zeskanowanych gdyż nie udało mi się ich dzisiaj wziąć z administracji, z powodu nieobecności Pani Dobrzyńskiej, która zachorowała. Może jutro będzie Pani Grabowska i uda mi się zeakanować i zamieścić wersje z podpisami.
Protokół Nr 26/RN/2010 posiedzenia Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "Zagajnik" w Łodzi w dniu 14.12.2010r.
[link widoczny dla zalogowanych]
Protokół Nr 02/RN/2011 z posiedzenia Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "Zagajnik" w Łodzi w dniu 11.01.2011r.
[link widoczny dla zalogowanych]
Pozdrawiam i do zobaczenia w sobotę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
