Forum www.smzagajnik.fora.pl Strona Główna

www.smzagajnik.fora.pl
Nieoficjalne forum członków Spółdzielni Mieszkaniowej Zagajnik w Łodzi
 

"TAJEMNICE służbowe" w SM Zagajnik?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smzagajnik.fora.pl Strona Główna -> Dyskusja otwarta - Opinie, komentarze
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Śro 13:44, 10 Mar 2010    Temat postu: "TAJEMNICE służbowe" w SM Zagajnik?

[b]WSTĘP.
Pan Przewodniczący Rady dwukrotnie w ostatnich dwu miesiącach na zebraniach RN powoływał się na $ 1, p.2 Regulaminu RN: "Członkowie RN zobowiązani są do przestrzegania tajemnicy służbowej w zakresie uzyskanych informacji dotyczących wewnętrznych dokumentów Sp-ni".
[b]Ten zapis - w zasadzie martwy od lipca 2007 - jest jednak mocno zakodowany w naszej mentalności. Jego interpretacja stała się przyczyną dwukrotnego "wyrzucenia" /?/ protokołów z posiedzenia RN - za które odpowiada sekretarz RN - "do kosza": w listopadzie 2009 i styczniu 2010. Ponadto praktykuje się "tajne obrady" oraz posiedzenia "przy drzwiach zamkniętych". Z tych spotkań nie ma protokołów, notatek; żadnego materialnego śladu. Z tego powodu zrezygnowałem z funkcji sekretarza RN. Jestem jednak członkiem SM Zagajnik. 5.03.br, o godz. 13,30 poprosiłem Panią Barbarę Dobrzyńską z działu członkowskiego o udostępnienie mi protokołu z obrad w dniu 12.01.br. Otrzymałem kopię tego dokumentu. Na str. 4 czytamy: "ad.7. Sprawozdanie Komisji Regulaminowo Społecznej odbyło się przy drzwiach zamkniętych". Koniec informacji. Tak wygląda "Tajemnica służbowa".
PYTANIE: Jakie "tajemnice", ukrywane przed Członkami SM Zagajnik, zawierają inne protokoły - te wyrzucone lub ukryte?
B. sekr. RN - Leon Sikorski.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Nie 15:11, 14 Mar 2010, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
axas
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 03 Lut 2010
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:01, 10 Mar 2010    Temat postu:

Witam. Rzeczywiście bardzo ciekawa sprawa Panie Leonie - to już zakrawa na kpinę z nas , tych którzy wybrali tą Radę Nadzorczą by reprezentowała nas (dbała o nasze interesy) i utrzymują "przy życiu" Zarząd.
Jakież to "tajemnice" w stosunku do członków S.M., mogą mieć Władze Sp. które mają działać na ich rzecz, że nie nadają się do publikacji w oficjalnych dokumentach S.M.. Przypominam - S.M. Zagajnik nie jest prywatnym poletkiem Rady Nadzorczej i Zarządu.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
KK
Rada Nadzorcza


Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:41, 11 Mar 2010    Temat postu:

Z tymi "tajemnicami" to skandal! Przecież to jest jakiś obłęd! Członkowie spółdzielni mają prawo do pełnych informacji! Całkowicie zgadzam się ze stwierdzeniem pana Szmidta "S.M. Zagajnik nie jest prywatnym poletkiem Rady Nadzorczej i Zarządu".
I druga sprawa - czy sytuacja, w której ktokolwiek, a szczególnie przewodniczący RN, wyrzuca protokoły, nie wymaga Państwa zdaniem szczegółowego wyjaśnienia? A może wypowie się jakiś prawnik na forum - czy w opisanej sytuacji nie należałoby faktu wyrzucenia protokołów posiedzeń RN potraktować jako przestępstwa?
Katarzyna Konieczko


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
skpb
Gość





PostWysłany: Pią 0:40, 12 Mar 2010    Temat postu:

pan Tyrowicz mysli ze jest panem i władcą ......i musze przyznac ze jest z tego powodu bardzo biedny jesli tak mysli. Smile Biedny intelektualnie rzecz jasna ......
Zastnawiam sie czy duzo oosb na naszym osiedlu ( mam tu na mysli bloki i wiezowce naleza do SM ) wie co sie wyprawia w tym bałaganie na Radlinskiej
Przepraszam za szczerosc i prosze to ocenzurowac gdy bedzie taki przymus ale ...... <ciach>


------------ Edit maribea ---------------
Proszę nie łamać regulaminu!!!
Niektórym się wydaje, że anonimowo mogą wszystkich obrażać.
W jednym temacie piszesz o dzieciach i ich miejscu na osiedlu a w innym bluzgi.
Możliwe, ze młodzież też tu zagląda więc tym bardziej proszę ważyć słowa.
Jeszcze jeden taki wyskok i skasuje wszystkie Twoje posty.
Pozdrawiam
-------------------------------------------
Powrót do góry
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Sob 12:49, 13 Mar 2010    Temat postu: Tajemnice Zagajnika - cz. II.

[b]Tym razem o nieznanych, nieujawnionych przyczynach, które skutkują brakiem "Planu pracy RN w ostatnim półroczu 3-letniej kadencji: styczeń - czerwiec 2010". Wszystko zapowiadało się sensownie, prawie sielankowo. Na zebraniu RN 15.12.2009 Pan Przewodniczący złożył deklarację w imieniu prezydium RN i zarządu Sp-ni:
1. "W nowym roku wrócimy do "tradycji" spotkań prezydium i zarządu.
2. Wspólnie sporządzimy skorelowany plan pracy na okres styczeń-czerwiec.
3. Priorytetem są: zredagowanie Statutu i przygotowanie Walnego Zgromadzenia - sprawozdawczo-wyborczego.
4. Współpracę między Protokolantką w sekretarzem RN uważam za modelową".
Dla mnie osobiście brzmiało TO WSZYSTKO optymistycznie, racjonalnie. Niestety, już 23. grudnia, na dzień przed Wigilią, Pan Prezes zażyczył sobie, aby prezydium zjawiło się u niego niezwłocznie. "Zaproszenie" przekazał mi Pan J.Tyrowicz telefonicznie. Z tego, co mówił, wynikało jednoznacznie, że bynajmniej nie było zamiaru łamania się opłatkiem. Obaj w/w Panowie wiedzieli, że Pani H. Markowska /Członek prezydium/ wyjechała z kraju i wraca dopiero 7.01.2010. Odmówiłem, bo NIE TAKA BYŁA UMOWA. Istnieje takie wyrażenie "umowa społeczna"; i tu chyba można powiedzieć, że prezes Sp-ni jej nie dotrzymał, ingerując w wewnętrzne sprawy RN, próbując jej narzucić własne zasady postępowania...Nie wiem, kto się u niego pojawił, czy poszedł tan Pan Inżynier.
Jest jednak faktem, że w nowym roku nikt już do tych "obietnic" nie wrócił. 7.01.2010 nieformalne prezydium /Dobrzyńska, Tyrowicz, Gruszecki/ ustaliło porządek dzienny obrad RN na 12. 01. br. Nikt nie sprawdzał, czy Markowska i Sikorski /członkowie prezydium/ są obecni w Łodzi.
12. stycznia RN przyjęła wniosek przewodniczącego, aby protokół sekretarza z ostatniego posiedzenia odrzucić bez czytania. Stosunkiem głosów 5:2 RN wniosek przyjęła, a odczytana została wersja robocza "Dobrzyńska/Gruszecki". Sekretarz zrezygnował z funkcji członka prezydium, a jego protokół wyrzucono "do kosza". Nie wiem, czy w tej salce był KTOŚ, kto przewidział lub zaplanował taki przebieg wydarzeń. . .
Pięć i pół roku doglądałem, sprawdzałem, korygowałem, poprawiałem wersje robocze protokołów. Nagle dano mi brutalnie do zrozumienia: MURZYN ZROBIŁ SWOJE, MURZYN MOŻE ODEJŚĆ. Nikt nie podziękował, nikt nie spytał DLACZEGO?. Wyglądało na to, że tylko dwie osoby: ja i mój Sąsiad z prawej strony byliśmy zaskoczeni takim obrotem sprawy...
Nie ma ludzi niezastąpionych. Nie ten aspekt sprawy jest ważny. Mnie - i być może Członków SM Zagajnik - nurtuje pytanie następujące: CZY ISTNIEJE ZWIĄZEK PRZYCZYNOWO-SKUTKOWY MIĘDZY PRZEDŁUŻENIEM UMOWY O PRACĘ DLA K. GRUSZECKIEGO /15.12.2009/, A PRZEDSTAWIONYMI WYDARZENIAMI?
Mam nadzieję, że najbliższa przyszłość sporo wyjaśni. Leon Sikorski.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Nie 15:20, 14 Mar 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Grzesiek
Gość





PostWysłany: Sob 16:25, 13 Mar 2010    Temat postu:

Biorąc pod uwagę jaką panikę zaczął Pan siać na forum pisząc o 80% podwyżce czynszu nie dziwię się że zaczęto Pana traktować mniej poważnie.
Teorie spiskowe... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Powrót do góry
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Sob 18:29, 13 Mar 2010    Temat postu:

Odpowiadam, ale nie dlatego, że traktuję Pana poważnie - lecz tak samo, jak Pan mnie. Odwagą, Przyjacielu, nie grzeszysz - to widać. Nie dorobiłeś się jeszcze imienia i nazwiska. Wolisz sią ukrywać - jak zając...
Poważnie traktuję jednak - jak inni odpowiedzialni ludzie w Sp-ni - problem płynności finansowej SM Zagajnik. A właśnie utrata płynności finansowej była realna - gdyby firma sprzątająca "PP" nadal sprzątała. O 80% , a nawet 108% zwiększyłyby się koszty sprzątania. To są wyliczenia, które 20-osobowa delegacja SM Zagajnik zamieściła w petycji złożonej na posiedzeniu RN w dniu 2.lutego br. Może Pan to sprawdzić w dziale członkowskim. W składzie delegacji był biegły rewident; pomyłki nie było.
Rada, a głównie i jej przewodniczący, nie godziła się na grożącą podwyżkę. Na skutek zdecydowanej postawy inż. Jacka Tyrowicza podwyżka zatrzymała się na wysokości 45%. Wyliczenie: pow. 35.000 m.kw. /lokale mieszkalne/x50 gr/m.kw.=17.500 zł/ tyle płaciliśmy miesięcznie firmie za utrzymanie czystości/. Rada zgodziła się na podwyżkę o 20 gr, a firma PP sprzątała dalej. Stąd powstawały niedobory - "kto ma płacić 30 gr? Skąd je wziąć?" TO SIĘ NAZYWA GROŹBA UTRATY PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ. Inaczej mówiąc: Kasa musi firmie płacić, a pieniędzy jest coraz
mniej, bo opłata zostaje sztucznie zaniżona. Właśnie na skutek alarmującego postu /XII.2009/ oraz protestu coraz liczniejszej liczby członków umiejących liczyć i kalkulować / a nie szkalować!/ Zarząd musiał wrócić do gospodarzy.
To nie koniec kłopotów. Po pierwszym kwartale br., po zbilansowaniu wpływów i wydatków, w marcu Rada miała się zająć TYM TEMATEM. Niestety, wcześniej "strzeliła sobie w stopę", bo w warunkach bardzo wątpliwych prawnie, a na pewno w sposób moralnie haniebny/!/ odsunęła od czynności zawodowych Zasłużonego Członka Zarządu SM Zagajnik - Panią Jadwigę Borkowską. Upokorzenie, działanie na granicy mobbingu, spowodowały Jej załamanie i osłabienie motywacji do pracy. /Przepraszam, to moja prywatna hipoteza/. Pięciu surowym radnym zabrakło wyobraźni i wrażliwości moralnej. /Trudno."Ludzie są, panie, różne"/.
Temat spadł z porządku dziennego. Rada musiała zadowolić się smutną miną Pana Prezesa...Nie miał kto przygotować wyliczeń...Może w kwietniu...a czas ucieka.
Byle do wiosny. Leon Sikorski.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Sob 18:37, 13 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Nie 5:45, 14 Mar 2010    Temat postu: PRZEPROSZENIE

PRZEPROSZENIE.
Przepraszam Pana mgr Kazimierza GRUSZECKIEGO, Prezesa SM Zagajnik w Łodzi, że w poście "Sob 13;49, 13 Mar 2010" Tajemnice Zagajnika cz. II, napisałem "Górecki", mając Jego na myśli. Niestety, przytrafił mi się podobny błąd jak Jemu, gdy czytając "protokół" sporządzony przez Panią Barbarę Dobrzyńską, nie skorygował zapisu "KAZIMIERZ Sikorski". Płynnie też - odczytując "protokół" - powtórzył ten błąd przewodniczący RN. Korekty dokonał dopiero właściciel nazwiska S*******./Mnie to nie dotknęło/.
Ja przyznaję się do błędu; już go poprawiłem.
Errare humanum est. Leon Sikorski.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Nie 15:22, 14 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Czw 14:48, 24 Lis 2011    Temat postu: Re: "TAJEMNICE służbowe" w SM Zagajnik?


Henryk napisał:
[b]WSTĘP.
Pan Przewodniczący Rady dwukrotnie w ostatnich dwu miesiącach na zebraniach RN powoływał się na $ 1, p.2 Regulaminu RN: "Członkowie RN zobowiązani są do przestrzegania tajemnicy służbowej w zakresie uzyskanych informacji dotyczących wewnętrznych dokumentów Sp-ni".
[b]Ten zapis - w zasadzie martwy od lipca 2007 - jest jednak mocno zakodowany w naszej mentalności. Jego interpretacja stała się przyczyną dwukrotnego "wyrzucenia" /?/ protokołów z posiedzenia RN - za które odpowiada sekretarz RN - "do kosza": w listopadzie 2009 i styczniu 2010. Ponadto praktykuje się "tajne obrady" oraz posiedzenia "przy drzwiach zamkniętych". Z tych spotkań nie ma protokołów, notatek; żadnego materialnego śladu. Z tego powodu zrezygnowałem z funkcji sekretarza RN. Jestem jednak członkiem SM Zagajnik. 5.03.br, o godz. 13,30 poprosiłem Panią Barbarę Dobrzyńską z działu członkowskiego o udostępnienie mi protokołu z obrad w dniu 12.01.br. Otrzymałem kopię tego dokumentu. Na str. 4 czytamy: "ad.7. Sprawozdanie Komisji Regulaminowo Społecznej odbyło się przy drzwiach zamkniętych". Koniec informacji. Tak wygląda "Tajemnica służbowa".
PYTANIE: Jakie "tajemnice", ukrywane przed Członkami SM Zagajnik, zawierają inne protokoły - te wyrzucone lub ukryte?
B. sekr. RN - Leon Sikorski.


*Historia się powtarza*. Tym razem jako farsa; śmieszna , ale groźna. Oto we wrześniu br. obecna RN SM Zagajnik podjęła uchwałę w sprawie "tajemnicy służbowej". Owszem, taki zapis w rEGULAMINIE rn, ale martwy od 1.07.2007 r.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henryk
Członek SM Zagajnik


Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Czw 15:23, 24 Lis 2011    Temat postu: Re: "TAJEMNICE służbowe" w SM Zagajnik?


Henryk napisał:
[b]WSTĘP.
Pan Przewodniczący Rady dwukrotnie w ostatnich dwu miesiącach na zebraniach RN powoływał się na $ 1, p.2 Regulaminu RN: "Członkowie RN zobowiązani są do przestrzegania tajemnicy służbowej w zakresie uzyskanych informacji dotyczących wewnętrznych dokumentów Sp-ni".
[b]Ten zapis - w zasadzie martwy od lipca 2007 - jest jednak mocno zakodowany w naszej mentalności. Jego interpretacja stała się przyczyną dwukrotnego "wyrzucenia" /?/ protokołów z posiedzenia RN - za które odpowiada sekretarz RN - "do kosza": w listopadzie 2009 i styczniu 2010. Ponadto praktykuje się "tajne obrady" oraz posiedzenia "przy drzwiach zamkniętych". Z tych spotkań nie ma protokołów, notatek; żadnego materialnego śladu. Z tego powodu zrezygnowałem z funkcji sekretarza RN. Jestem jednak członkiem SM Zagajnik. 5.03.br, o godz. 13,30 poprosiłem Panią Barbarę Dobrzyńską z działu członkowskiego o udostępnienie mi protokołu z obrad w dniu 12.01.br. Otrzymałem kopię tego dokumentu. Na str. 4 czytamy: "ad.7. Sprawozdanie Komisji Regulaminowo Społecznej odbyło się przy drzwiach zamkniętych". Koniec informacji. Tak wygląda "Tajemnica służbowa".
PYTANIE: Jakie "tajemnice", ukrywane przed Członkami SM Zagajnik, zawierają inne protokoły - te wyrzucone lub ukryte?
B. sekr. RN - Leon Sikorski.

---------------------------------------------------
*Historia się powtarza*. Tym razem jako farsa; śmieszna , ale groźna. Oto we wrześniu br. obecna RN SM Zagajnik podjęła uchwałę w sprawie "tajemnicy służbowej". Owszem, taki zapis w Regulaminie RN / z r.2006/ istnieje, ale jest on martwy od 1.07.2007 r. Niestety, niezgodny z aktualną Ustawą, został w nowym projekcie RN przepisany w formie okrojonej i brzmi:
Par. 2, ust. 3, p. d 5): *Członkowie RN zobowiązani są do przestrzegania TAJEMNICY SŁUŻBOWEJ z zakresie uzyskanej informacji*.
Na ten ahistoryczny zapis zwróciła mi uwagę wczoraj Pani U. Gdyby nie Jej dociekliwość, tkwiłbym w błędnym przekonaniu, że takiego zapisu nie ma.

KOMENTARZ, a właściwie pytania naprowadzające. Dobrze strzeżone "tajemnice" maja zadanie kogoś, lub coś chronić; ale przed czym?
1. Co będzie "tajemnicą służbową" dla Członków obecnej RN?
a/. Czy wysokość proponowanego, negocjowanego wynagrodzenia dla członków Zarządu;
b/. Zakup terenów inwestycyjnych?
c/. Wysokość kredytu zaciąganego przez Zarząd i RN w imieniu ponad 600 Członków SM Zagajnik?
d/. Błędne decyzje pracowników administracji, narażające Sp-nię na straty?
e/. Zakup nowego sprzętu elektronicznego dla podniesienia sprawności operacyjnej pracowników?
f/. Tajne mediacje z członkami Sp-ni, żądającymi kwot pieniężnych za odstąpienie od powództwa i skarżenia SM Zagajnik o odszkodowania z tytułu poniesionych strat natury moralnej, prestiżowej lub finansowej?
g/. Czy Autorzy przewiduję istnienie "tajemnicy", której dochowanie obejmie obowiązkowo Wszystkich Członków SM Zagajnik, czy tylko tych Wybranych, którzy już jej dostąpili, lub w przyszłości dostąpią?

WNIOSEK, ale spóźniony. Należy wykreślić w/w zapis z projektu Regulaminu RN.
----------------------------------------
Czł. SM Zagajnik - L. Sikorski.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henryk dnia Czw 15:41, 24 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ZORRO



Dołączył: 09 Mar 2011
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: Łódź Zagajnik

PostWysłany: Czw 16:09, 24 Lis 2011    Temat postu:


Henryk napisał:

Henryk napisał:
[b]WSTĘP.
Pan Przewodniczący Rady dwukrotnie w ostatnich dwu miesiącach na zebraniach RN powoływał się na $ 1, p.2 Regulaminu RN: "Członkowie RN zobowiązani są do przestrzegania tajemnicy służbowej w zakresie uzyskanych informacji dotyczących wewnętrznych dokumentów Sp-ni".
[b]Ten zapis - w zasadzie martwy od lipca 2007 - jest jednak mocno zakodowany w naszej mentalności. Jego interpretacja stała się przyczyną dwukrotnego "wyrzucenia" /?/ protokołów z posiedzenia RN - za które odpowiada sekretarz RN - "do kosza": w listopadzie 2009 i styczniu 2010. Ponadto praktykuje się "tajne obrady" oraz posiedzenia "przy drzwiach zamkniętych". Z tych spotkań nie ma protokołów, notatek; żadnego materialnego śladu. Z tego powodu zrezygnowałem z funkcji sekretarza RN. Jestem jednak członkiem SM Zagajnik. 5.03.br, o godz. 13,30 poprosiłem Panią Barbarę Dobrzyńską z działu członkowskiego o udostępnienie mi protokołu z obrad w dniu 12.01.br. Otrzymałem kopię tego dokumentu. Na str. 4 czytamy: "ad.7. Sprawozdanie Komisji Regulaminowo Społecznej odbyło się przy drzwiach zamkniętych". Koniec informacji. Tak wygląda "Tajemnica służbowa".
PYTANIE: Jakie "tajemnice", ukrywane przed Członkami SM Zagajnik, zawierają inne protokoły - te wyrzucone lub ukryte?
B. sekr. RN - Leon Sikorski.

---------------------------------------------------
*Historia się powtarza*. Tym razem jako farsa; śmieszna , ale groźna. Oto we wrześniu br. obecna RN SM Zagajnik podjęła uchwałę w sprawie "tajemnicy służbowej". Owszem, taki zapis w Regulaminie RN / z r.2006/ istnieje, ale jest on martwy od 1.07.2007 r. Niestety, niezgodny z aktualną Ustawą, został w nowym projekcie RN przepisany w formie okrojonej i brzmi:
Par. 2, ust. 3, p. d 5): *Członkowie RN zobowiązani są do przestrzegania TAJEMNICY SŁUŻBOWEJ z zakresie uzyskanej informacji*.
Na ten ahistoryczny zapis zwróciła mi uwagę wczoraj Pani U. Gdyby nie Jej dociekliwość, tkwiłbym w błędnym przekonaniu, że takiego zapisu nie ma.

KOMENTARZ, a właściwie pytania naprowadzające. Dobrze strzeżone "tajemnice" maja zadanie kogoś, lub coś chronić; ale przed czym?
1. Co będzie "tajemnicą służbową" dla Członków obecnej RN?
a/. Czy wysokość proponowanego, negocjowanego wynagrodzenia dla członków Zarządu;
b/. Zakup terenów inwestycyjnych?
c/. Wysokość kredytu zaciąganego przez Zarząd i RN w imieniu ponad 600 Członków SM Zagajnik?
d/. Błędne decyzje pracowników administracji, narażające Sp-nię na straty?
e/. Zakup nowego sprzętu elektronicznego dla podniesienia sprawności operacyjnej pracowników?
f/. Tajne mediacje z członkami Sp-ni, żądającymi kwot pieniężnych za odstąpienie od powództwa i skarżenia SM Zagajnik o odszkodowania z tytułu poniesionych strat natury moralnej, prestiżowej lub finansowej?
g/. Czy Autorzy przewiduję istnienie "tajemnicy", której dochowanie obejmie obowiązkowo Wszystkich Członków SM Zagajnik, czy tylko tych Wybranych, którzy już jej dostąpili, lub w przyszłości dostąpią?

WNIOSEK, ale spóźniony. Należy wykreślić w/w zapis z projektu Regulaminu RN.
----------------------------------------
Czł. SM Zagajnik - L. Sikorski.


Kolejny odcinek serialu "Sposzczerzenia pana Henia"
Pszejrzalem uchwale z miesionca wzesnia i nic tam o tajemnicy nie ma.
Cos sie jusz miesza w gluwce. Moze pani U pomoze i pszeczyta ze zrozumieniem.
Fspierajta sie w tym Klubie Kombatanta.
Ps. Czy pani U to Kowalska co to nie napisala na ostatnie walne spraozdania komisji ststutowej?? Dobze zgadlem?


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smzagajnik.fora.pl Strona Główna -> Dyskusja otwarta - Opinie, komentarze Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
deoxGreen v1.2 // Theme created by Sopel stylerbb.net & programosy.pl

Regulamin